除尘器改造的四种常见方案如下：
方案一：对现有静电除尘器进行大修。
方案二：在现有静电除尘入口处增加沉降室。
方案三：将静电除尘全部改造为袋式除尘器。
方案四：保留现有静电除尘器一电场（对其进行大修），其余电场在原有静电除尘器设备外壳不变的情况下改为袋式除尘器，增加袋式除尘器的控制系统，改为电袋复合除尘器。
以上四种改造方案各有利弊，主要是聚焦在要效益还是要环保的问题上，下面就此问题进行分析以上几种方案的优缺点：
方案一优点：对现有电除尘进行大修，彻底解决由于安装及设备存在的问题，提高收尘效率，对锅炉的正常运行没有影响，静电除尘器的控制系统不用改动，节省资金的投入。
缺点：大修后只能小幅提高除尘效率，但是由于设计收尘面积偏小以及目前所使用的煤种肯定达不到排放标准。
方案二优点：电除尘入口处增加沉降室，四电场后增加一级电场。此种方案在经过改造后对锅炉的正常运行没有影响，静电除尘器的控制系统不用改动，烟气排放有可能达到环保要求，投入资金量相对较小。
缺点：电除尘器对工况变化适应能力差，当工况变化幅度较大以及脱硫用石灰石投入量较大时，烟气中的粉尘比电阻降低，对其除尘效率影响较大。必须留有足够的余量，来适应工况的变化。增加一个电场不仅占地面积大，而且对气力输灰系统也要进行相应的改造。
方案三优点：将电除尘全部改造为袋式除尘器，此种方案可保证烟气排放达到环保要求。
缺点：改造为袋式除尘器后，除尘器的阻力要远远大于静电除尘器的阻力，锅炉吸风机满足不了锅炉满负荷运行，不得不更换吸风机。另外没流化床锅炉尾部烟气中烟尘颗粒度较大，对除尘器前部的袋式冲刷，磨损较为严重，从而缩短了滤袋和脉冲阀的使用寿命，使设备运行维护费用大大增加。并且控制和配电系统要全部改变，改造投入资金量大。
方案四优点：保留现有静电除尘器一电场，其余三电场在原有静电除尘器设备外壳不变的情况下改为袋式除尘器，增加袋式除尘器的控制系统，改为电袋复合除尘器，利用现有电除尘及袋除尘的优点。电袋组合型除尘器是通过电除尘器与袋式除尘器有机结合的一种新型高效除尘器，收尘效率高。滤袋更换频率较低。
缺点：从此方案阻力和风量来看，风机的风量和气力输灰刚刚能够满足额定负荷需要，改造前需要对锅炉进行精准的试验和计算，另外，程序控制系统要作相应改变。
经过以上综合分析，建议选用方案四：电袋复合除尘器，该复合型除尘器具有效率高，稳定，滤袋阻力低，寿命长，占地面积小等优点。